24 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/12078/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області про:
- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС в Полтавській області про відповідність / невідповідність платника ПДВ критеріям ризиковості платника податку №27416 від 08 серпня 2023 року про відповідність Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" критеріям ризиковості платника на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;
- зобов'язання Головного управління ДПС в Полтавській області виключити Товариство з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі №440/12078/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №27416 від 08 серпня 2023 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку; зобов'язано Головне управління ДПС у Полтавській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості; а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири тисячі гривень нуль копійок).
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі №440/12078/23 залишено без змін.
09 травня 2024 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/12078/23, яким визначено: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС " судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири тисячі гривень нуль копійок)".
10 червня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" про виправлення описки у виконавчому документі у справі №440/12078/23, у вказаній заяві просить виправити описку у виконавчому листі №440/12078/23 від 09 травня 2024 року вказану суму стягнення прописом "дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок" замість неправильної "дві тисячі шістсот вісімдесят чотири тисячі гривень нуль копійок".
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 червня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" про виправлення описки у виконавчому документі у справі №440/12078/23 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.
Листом судді Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І. за вих. №440/12078/24/12148/24 від 12 червня 2024 року Товариству з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" повідомлено про те, що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду 20 лютого 2024 року справу №440/12078/23 супровідним листом за вих. № 440/12078/23/2.1-04/4491/24 надіслано до Другого апеляційного адміністративного суду. Станом на 11 червня 2024 року вказана справа до Полтавського окружного адміністративного суду судом апеляційної інстанції не повернута. За наведених обставин розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" про виправлення описки у виконавчому документі у справі №440/12078/23 наразі є неможливим. Після повернення матеріалів справи №440/12078/23 до Полтавського окружного адміністративного суду заява представника Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" про виправлення описки у виконавчому документі у справі №440/12078/23 буде розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
До Полтавського окружного адміністративного суду повернуто матеріали адміністративної справи №440/12078/23.
Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вказана стаття міститься у Розділі IV "ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ" Кодексу адміністративного судочинства України, з чого слідує висновок, що питання виправлення помилки у виконавчому листі відноситься до процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" про виправлення описки у виконавчому документі у справі №440/12078/23 слідує, що до такої заяви заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Беручи до уваги те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" про виправлення описки у виконавчому документі у справі №440/12078/23 подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику такої заяви без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" про виправлення описки у виконавчому документі у справі №440/12078/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.І. Слободянюк