про повернення позовної заяви
25 червня 2024 р. № 400/4938/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про:
- визнання протиправною бездіяльності щодо систематичного не здійснення перерахування пенсії з моменту її призначення, тобто з 03 червня 2018 року;
- зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з моменту її призначення, тобто з 03 червня 2018 року, нарахували та виплатити пенсію, що не одержана своєчасно з вини відповідача.
Ухвалою від 30.05.2024 р. позовну заяву залишено без руху.
На виконання ухвали суду позивач 21.06.2024 р. подав позовну заяву в новій редакції та клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Суд звертає увагу позивача на те, що 25.04.2024 р. позивачем подано аналогічний позов (справа № 400/3846/24). Ухвалою від 30.04.2024 р. позовну заяву було залишено без руху, у тому числі через пропуск строку звернення до суду. Позивач відкликав позовну заяву та вдруге подав її до суду (справа № 400/4938/24).
В ухвалу від 30.05.2024 р. суд вдруге звернув увагу на пропуск строку звернення до суду. На виконання вимог ухвали позивач додав позовну вимогу про скасування рішення відповідача від 03.06.2018 р., а також заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку позивач посилається захворювання на Covid-19 у 2020 році, ускладнення після хвороби, введення воєнного стану.
На переконання суду, позивач не навів жодних обґрунтованих причин пропуску строку звернення до суду з 03.06.2018 р. Наведені у заяві обставини суд визнає неповажними, оскільки не наведено обґрунтувань та не підтверджено відповідними доказами що саме з 2018 року (до захворювання на Covid-19 та введення воєнного стану) завадило позивачу звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Пунктом 9 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи відсутність перешкод у позивача для своєчасного звернення до суду, а також відсутність обґрунтувань поважності причин такого пропуску на вимогу ухвали про залишення позову без руху, позовну заяву слід повернути.
Керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 25.06.2024 р.
Суддя Н. В. Лісовська