24 червня 2024 року Справа 160/8235/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Храмцова Є.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьян Микола Степанович, до Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
01.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьян Микола Степанович, до Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», в якій позивач просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від 26 січня 2024 року №11 «Про застосування дисциплінарного стягнення»;
- визнати незаконним та скасувати наказ Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» №184 о/с від 23 лютого 2024 року в частині звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на службі в Національній поліції України на посаді інспектора взводу №5 роти №1 батальйону №1 полку управління поліції особливого призначення №1 (штурмовий полк «Сафарі») Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» з 24 лютого 2024 року;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 24 лютого 2024 року по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції України на посаді інспектора взводу №5 роти №1 батальйону №1 полку управління поліції особливого призначення №1 (штурмовий полк «Сафарі») Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»
Позивач звернувся до суду засобами поштового зв'язку від 25.03.2024.
Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/8235/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Позовна заява не відповідала вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому ухвалою суду від 08.04.2024 була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску в частині позовних вимог щодо оскарження наказу від 26 січня 2024 року №11 «Про застосування дисциплінарного стягнення» або надання доказів звернення до суду в межах строків, установлених ст.31 Дисциплінарного статуту Національної поліції України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьян Микола Степанович, до Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відкрито провадження в адміністративній справі №160/8235/24 за наведеним позовом. Задоволено клопотання представника позивача - адвоката Касьян Миколи Степановича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Кучугурною Н.В.
Підготовче засідання призначено на 22 травня 2024 року на 13:00 год.
13.05.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У судове зсідання, призначене на 22.05.2024 на 13:00 год. учасники справи не з'явилися. Про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. 22.05.2024 від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв'язку з необхідністю часу на підготовку відповіді на відзив. Інші учасники причин неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні 22.05.2024 розгляд справи був відкладений на 05.06.2024 на 11:00 год.
31.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд:
- задовольнити клопотання Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про участь представника відповідача Смігунова Владислава Віталійовича в судових засіданнях по справі № 160/8235/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;
- забезпечити проведення судового засідання та участь представника Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» Смігунова Владислава Віталійовича в судовому засіданні по справі № 160/8235/24 призначеному на 05 червня 2024 року об 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;
- забезпечити участь представника Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» Смігунова Владислава Віталійовича в подальших судових засіданнях по справі № 160/8235/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 клопотання представника Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/8235/24 задоволено; допущено участь представника Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» - Смігунова Владислава Віталійовича в усіх судових засіданнях у справі №160/8235/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
05.06.2024 пілготовче судове засідання проведено за участю прдеставника відповідача ОСОБА_2 . Інші учасники справи в судове засідання не прибули, розгляд справи був відкладений на 24.06.2024 на 13:00 год.
05.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, яка була передані судді після закінчення судового засідання. У цій заяві представник позивача проси суд розглянути справу у письмовому провадженні без участі позивача та його представника.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.
Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закінчення підготовки справи до судового розгляду, закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи №160/8235/24 по суті на 10 липня 2024 року на 14:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 КАС України.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Роз'яснити, що інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили 24.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Кучугурна