Ухвала від 25.06.2024 по справі 160/16076/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2024 року Справа № 160/16076/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56, код ЄДРПОУ 30926946) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 57, код ЄДРПОУ ВП:43968079) про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить:

- стягнути з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (код за СДРПОУ 30926946) пеню у розмірі 10 342 250,33 грн. нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на характер спірних правовідносин і з урахуванням, що дана справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про незначну складність даної справи.

При цьому, з урахуванням вимог ч.3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України та наявними у справі матеріалами, суд вважає за недоцільне розглядати дану справу у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 160-161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56, код ЄДРПОУ 30926946) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 57, код ЄДРПОУ ВП:43968079) про стягнення пені.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 17 липня 2024 року о 09:45 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18 .

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв

Попередній документ
119965573
Наступний документ
119965575
Інформація про рішення:
№ рішення: 119965574
№ справи: 160/16076/24
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 27.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.11.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: стягнення неустойки (пені)
Розклад засідань:
17.07.2024 09:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.07.2024 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.09.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.09.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2024 13:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.10.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.11.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.12.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.01.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.06.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.08.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Сентравіс продакшн юкрейн"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Сентравіс продакшн юкрейн"
Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Сентравіс продакшн юкрейн"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Сентравіс продакшн юкрейн"
Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Сентравіс продакшн юкрейн"
представник позивача:
Співак Надія Максетівна
суддя-учасник колегії:
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П