Справа № 527/1840/24
провадження № 3/527/976/24
25 червня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 25 червня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Манжелія Глобинського району Полтавської області, громадянка України, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи відсутні),
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 в період часу з 22 квітня 2024 року по 13 травня 2024 року в с. Манжелія Кременчуцького району Полтавської області надсилала голосові повідомлення ОСОБА_2 на її мобільний телефон, чим вчиняла хуліганські дії, а саме: ображала її брутальною лайкою та вчиняла фізичні погрози, на зроблені зауваження не реагувала. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зміст протоколу не заперечувала.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно.
Відповідно ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 318892 від 06 червня 2024 року; заявою ОСОБА_2 від 14 травня 2024 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведено.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.
Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність винного є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.
Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків та малозначність вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, ст. 173, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України звільнити, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. В. Левицька