Справа № 357/8765/24
Провадження № 2/357/3744/24
25 червня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-
19.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом, в якому просить звільнити з під-арешту нерухоме майно, яке належить позивачу, шляхом вилучення запису про обтяження № 8869855, зареєстрованого 10.07.2009, реєстратором Київська обласна філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Ухвалою судді від 21.06.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
25.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час подачі заяви до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.3714572688.1 від 19.06.2024.
Суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу, сплаченого ним судового збору в розмірі 1211,20 грн, а тому заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судового збору, сплаченого ним на підставі квитанції № 0.0.3714572688.1 від 19.06.2024 при поданні позову в розмірі 1211 грн. 20 коп. ( одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола