Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/886/24
25 червня 2024 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024060500000072 від 23.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тхорин Овруцького району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-
22 лютого 2024 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «Словечне», розташованого по вул. Поліській, 12, с. Словечне, Коростенського району, виявив на земляній поверхні пластикову банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , якою вирішив скористатись та викрасти з рахунку грошові кошти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме грошових коштів, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, скориставшись втратою власником банківської картки, з метою подальшого використання її у злочинних цілях, а саме з метою заволодіння грошовими коштами, підібрав на землі виявлену ним пластикову банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого направився до торгових закладів с. Словечне, Коростенського району.
В продовження свої злочинних дій, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, та востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів, з відкритого на її ім'я рахунку в АТ КБ «Приватбанк», усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, з метою власного збагачення, отримавши можливість розпоряджатися карткою на власний розсуд, здійснив ряд банківських операцій пов'язаних з розрахунком у особистих цілях, безконтактним способом розрахунку, а саме:
- 22.02.2024 року о 14:02, 14:03 та 14:08 за допомогою безконтактної оплати розрахувався в кафе «Словечне», що по АДРЕСА_2 , на суму 35,00 грн., 50 грн. та 35 грн. відповідно;
- 22.02.2024 року о 14:16 за допомогою безконтактної оплати - в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («PRODUKTY»), що по АДРЕСА_3 , на суму 183,15 грн.;
- 22.02.2024 року о 14:25 за допомогою безконтактної оплати - в магазині «Продмаг 1» («РRODMAN 1»), що АДРЕСА_2 , на суму 546,00 грн.;
- 22.02.2024 року о 14:41 за допомогою безконтактної оплати - в магазині, що по АДРЕСА_4 , на суму 563,00 грн.;
- 22.02.2024 року о 14:51, 15:12, 15:19 та 15:23 за допомогою безконтактної оплати - в магазині «Продмаг 1» («PRODMAH 1»), що АДРЕСА_2 , на суму 704,00 грн., 170,00 грн., 41,00 грн. та 303,00 грн. відповідно;
- 22.02.2024 року о 15:31 та 15:40 за допомогою безконтактної оплати - в магазині, що по АДРЕСА_4 , на суму 155,00 грн. та 244,00 грн. відповідно;
- 22.02.2024 року о 15:58 за допомогою безконтактної оплати - в магазині «Продмаг 1» («PRODMAH 1»), що АДРЕСА_2 , на суму 667,00 грн.;
- 22.02.2024 року о 16:06 за допомогою безконтактної оплати - в магазині, що по АДРЕСА_4 , на суму 136,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 832,15 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно і показав, що приїхав до с. Словечне, побачив картку біля входу до Ритуальних послуг та використав її. Вирішив виплатити потерпілій всю суму. У вчиненому розкаюється, таке більше не повториться.
Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Шкода їй не відшкодована. Покази, надані нею під час досудового розслідування підтримує повністю, від цивільного позову відмовляється. Просить покарати винну особу згідно чинного законодавства.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.
Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, також дані про його особу.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 компрометуючих матеріалів сільська рада не має; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням до покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним злочину.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази: виписку по банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» - залишити в матеріалах кримінального провадження; 2 пляшки горілки марки «Pervak» та 1 пачку цигарок «West» - знищити; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 - залишити власнику ОСОБА_5 ..
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1