Єдиний унікальний номер № 285/1998/20
Провадження № 1-кп/0285/103/24
25 червня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/1998/20(12020060090000382) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК Україн
26 квітня 2020 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_5 рухаючись на легковому автомобілі марки «Renault Kengoo» р.н. НОМЕР_1 , був зупинений на стаціонарному поліцейському посту «Звягель», який розташований на 235 км + 500 м автодороги сполученням «Київ-Чоп», що неподалік с. Анета Звягельського району Житомирської області, працівником правоохоронного органу - інспектором взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_6 за порушення п.19.1 Правил дорожнього руху «Рух без увімкненого ближнього світла фар в темну пору доби».
Після зупинки транспортного засобу у поліцейського ОСОБА_6 виникла підозра, що водій транспортного засобу ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст.266 КУаАП поліцейський патрульної служби ОСОБА_6 запросив ОСОБА_5 у приміщення будівлі стаціонарного поліцейського посту «Звягель» та в присутності двох свідків запропонував пройти тест на визначення стану алкогольного сп'яніння на приладі «Драгер», на що останній відмовився.
Після цього ОСОБА_5 вийшов із приміщення будівлі стаціонарного посту «Звягель» та перебуваючи неподалік власного легкового автомобіля, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов'язки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку правої частини обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна на правій щоці, які згідно висновку судово-медичного експерта №277 від 28.05.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти місця, способу вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро кається.
Потерпілий в судовому засіданні не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого. Цивільний позов не заявив.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_7 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії, за ч. 2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є не тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, пенсіонер, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого який не наполягає на суворому покарання обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, пенсіонер, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 345 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-легковий автомобіль марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 ;
-медичну картку № 3872 - повернути ОСОБА_6 ;
-DVD-R - диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: