Єдиний унікальний номер справи: 766/1052/24 Головуючий у 1-й інстанції: Рябцева М.С.
Номер провадження: 33/819/ 121 /24 Доповідач: Приходько Л.А.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
про виправлення описки
25 червня 2024 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі судді Приходько Л. А., розглянувши питання про виправлення описки допущеної у постанові Херсонського апеляційного суду від 21 червня 2024 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката Задорожньої Вікторії Олександрівни поданої від імені ОСОБА_1 , на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,
Постановою Херсонського апеляційного суду від 21 червня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Задорожньої В.О. подану від імені ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , залишено без змін.
Після складення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції судом було виявлено описку у вступній частині постанови , а саме помилково вказано дату постанови «19 червня 2024 року» замість правильного «21 червня 2024 року».
Зазначена описка є суто технічною та жодним чином не змінює суті рішення, ухваленого судом апеляційної інстанції.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.
Згідно з частини 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Так, у повному тексті постанови судді Херсонського апеляційного суду від 21 червня 2024 року у вступній частині помилково вказано дату постанови «19 червня 2024 року» замість правильної «21 червня 2024 року».
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, шляхом зазначення правильної дати прийняття постанови Херсонським апеляційним судом «21 червня 2024 року».
Враховуючи вищезазначене, та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КУпАП та статтею 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у вступній частиніпостанови Херсонського апеляційного суду від 21 червня 2024 року у справі №766/1052/24, про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статі 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , зазначивши правильно дату постанови Херсонського апеляційного суду «21 червня 2024 року» замість помилково зазначенї «19 червня 2024 року».
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Херсонського апеляційного Л. А. Приходько