Ухвала від 21.06.2024 по справі 522/8106/22

Номер провадження: 22-ц/813/3825/24

Справа № 522/8106/22

Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» в особі свого представника ОСОБА_3 ,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД», про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 17 вересня 2024 року об 11-45 год.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання подане в строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення.

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, Одеський апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» в особі свого представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

Ю.П. Лозко

Н.В. Стахова

Попередній документ
119961409
Наступний документ
119961411
Інформація про рішення:
№ рішення: 119961410
№ справи: 522/8106/22
Дата рішення: 21.06.2024
Дата публікації: 27.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.11.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Приморського районного суду міста Одес
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
25.08.2022 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
02.11.2022 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
15.12.2022 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
23.02.2023 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
31.03.2023 11:45 Приморський районний суд м.Одеси
11.04.2023 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
09.05.2023 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
28.11.2023 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
14.12.2023 09:45 Приморський районний суд м.Одеси
04.06.2024 16:15 Одеський апеляційний суд
04.06.2024 16:30 Одеський апеляційний суд
17.09.2024 11:45 Одеський апеляційний суд
17.09.2024 12:00 Одеський апеляційний суд
29.10.2024 16:00 Одеський апеляційний суд
29.10.2024 16:15 Одеський апеляційний суд
10.12.2024 17:05 Одеський апеляційний суд
10.12.2024 17:10 Одеський апеляційний суд
11.03.2025 17:00 Одеський апеляційний суд
11.03.2025 17:05 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Саргсян Армен Варужанович
позивач:
Обслуговуючий кооператив "Екодом-1"
Обслуговуючий кооператив «ЕКОДОМ-1»
Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД»
адвокат:
Заяць Костянтин Вікторович
Згода Олексій Олександрович
представник відповідача:
Заєць Костянтин Вікторович
Заяць Констянтин Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайленд"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА