Справа № 461/7880/19 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/1879/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
24 червня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 28 січня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Оскаржуваним рішенням позов акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором, яка складається з: основного боргу - 35603,90 грн, простроченого боргу - 3893,17 грн, строкових процентів - 34,40 грн, прострочених процентів - 528,70 грн, пені за несвоєчасне погашення платежів - 2380,82 грн, всього - 42440 (сорок дві тисячі чотириста сорок) грн 99 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1451 (одна тисяча чотириста п'ятдесят одна) грн 05 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» суму витрат на професійну правничу допомогу 1586 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість) грн 26 коп.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши 15 червня 2024 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 28 січня 2020 року, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про розгляд даної справи. При цьому, вона не отримувала копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та копії оскаржуваного рішення. Про постановлення Галицьким районним судом міста Львова рішення від 28 січня 2020 року вона дізналася вперше наприкінці квітня 2024 року. 02 травня 2024 року її представник ОСОБА_2 подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії оскаржуваного рішення, яку отримала 27 травня 2024 року.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без долучення до такої доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи та вперше копію оскаржуваного рішення отримала через свого представника 27 травня 2024 року, можливість вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відсутня.
Враховуючи наведене, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
У зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України, -
витребувати з Галицького районного суду міста Львова цивільну справу № 461/7880/19 за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Матеріали цивільної справи направити протягом двох днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Крайник