Справа № 463/9410/23 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С. В.
Провадження № 22-ц/811/1761/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2024 року м.Львів
Справа № 463/9410/23
Провадження № 22-ц/811/1761/24
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідачі - Житлово-Будівельного кооперативу "Зв"язківець", Виконавчий комітет Львівської міської ради
третя особа - ВАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2»
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-Будівельного кооперативу "Зв"язківець" на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року у справі за заявою стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року заяву задоволено. Поновлено стягувачу ОСОБА_1 строк на пред"явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-3315/2002 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Львівського міськвиконкому, ЖБК "Зв"язківець", з участю третьої особи ВАТ "Львівський завод залізобетонних виробів №2" про визнання права на проживання в квартирі, видачу ордеру на квартиру, приведення квартири до санітарно-гігієнічних умов, усунення перешкод в користуванні квартирою і відшкодування моральної шкоди.
Ухвалу суду 1 червня 2024 року оскаржив Житлово-Будівельни кооператив "Зв"язківець" з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвалу суду отримано представником 20 травня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що ухвалу суду постановлено22 січня 2024 року. Рішення суду заявник отримав 20 травня 2024 року, що стверджується поданою копією заяви. Апеляційну скаргу скеровано до суду апеляційної інстанції поштою 1 червня 2024 року.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відповідно до ч. 4, 5 статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання Житлово-Будівельного кооперативу "Зв"язківець" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року.
Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Житлово-Будівельного кооперативу "Зв"язківець" на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Витребувати з Личаківського районного суду міста Львова цивільну справу № 463/9410/23.
Личаківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надсилання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана 25 червня 2024 року
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк