Провадження №3/748/1682/24
Єдиний унікальний № 748/2273/24
25 червня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Орішко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586361 від 13 травня 2024 року, ОСОБА_1 , повторно, після притягнення до адміністративної відповідальності постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 13 травня 2024 року о 02 годині 00 хвилин, за місцем спільного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно цивільної дружини - гр. ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхав та не впускав до квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізчиному та психічному здоров"ю потерпілої, в зв'язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, поштова кореспонденція повернулася не врученою, із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію термінового заборонного припису, копію постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що в діях порушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного чи психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586361 від 13.05.2024, ОСОБА_1 вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, штовхав, не впускав до квартири.
Слід зазначити, що при складанні зазначеного протоколу жодних заяв та пояснень ні потерпілої, ні інших осіб по факту вчинення правопорушення матеріали справи не містять, доказів правопорушення ОСОБА_1 , окрім протоколу, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, ксерокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №395651, яка є нечитаємою, суду не надано.
Суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали в суду сумніви.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З огляду на викладене, через відсутність безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.П. Меженнікова