Ухвала від 24.06.2024 по справі 242/1860/22

УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

справа № 242/1860/22

провадження № 51-2004 ск 24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 22 листопада 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2024 року і

встановила:

за ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

17 квітня 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів зі дня отримання копії цієї ухвали. При цьому засудженому було роз'яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.

Зокрема серед недоліків було вказано на те, що засудженому необхідно було виконати вимоги до касаційної скарги, визначені нормами статей 427, 438 КПК України, й зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції.

Також Суд, згідно з приписом ст. 20 КПК України, роз'яснив засудженому його право на кваліфіковану правову допомогу.

Відповідно до наявної у матеріалах провадження розписки засудженого ОСОБА_4 , копію указаної вище ухвали Верховного Суду він отримав

05 травня 2024 року особисто.

Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги засудженим не усунуто та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Слід зазначити, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

З урахуванням наведеного касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 22 листопада 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2024 рокуз усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
119961116
Наступний документ
119961118
Інформація про рішення:
№ рішення: 119961117
№ справи: 242/1860/22
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 26.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.05.2024
Розклад засідань:
12.01.2023 09:00 Селидівський міський суд Донецької області
02.02.2023 10:40 Селидівський міський суд Донецької області
08.02.2023 11:20 Селидівський міський суд Донецької області
01.03.2023 11:20 Селидівський міський суд Донецької області
30.03.2023 15:00 Селидівський міський суд Донецької області
03.05.2023 11:30 Селидівський міський суд Донецької області
25.05.2023 15:00 Селидівський міський суд Донецької області
15.06.2023 16:20 Селидівський міський суд Донецької області
31.07.2023 14:20 Селидівський міський суд Донецької області
09.08.2023 14:40 Селидівський міський суд Донецької області
11.09.2023 14:20 Селидівський міський суд Донецької області
28.09.2023 14:20 Селидівський міський суд Донецької області
05.10.2023 13:40 Селидівський міський суд Донецької області
03.11.2023 13:00 Селидівський міський суд Донецької області
22.11.2023 09:45 Селидівський міський суд Донецької області
22.02.2024 11:30 Дніпровський апеляційний суд
14.03.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРАКОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КУРАКОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
обвинувачений:
Аббасов Парвіз Фаігович
орган державної влади:
ДУ " Дніпровська УВП (№4)
потерпілий:
Алексєєва Ніна Павлівна
Кулієв Самір Самедага огли
Осетров Володимир Валентинович
Хотяновський Володимир Антонович
прокурор:
Донецька обласна прокуратура
Каіра Ганна Віталіївна
Кондратенко Сергій Миколайович
Прокурор Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Корнієнко Кристина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СВІЯГІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА