Справа №751/11099/23
Провадження №2/751/1232/24
19 червня 2024 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
при секретарі Курач В. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
13.12.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова звернулася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Присяжнюк А.В. з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.09.2018 року Чернігівським міським віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №1602.
Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що 05.09.2018 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №1602. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинили своє існування з листопада 2023 року. Між сторонами часто виникають суперечки з суттєво важливих питань, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться. За даних обставин, подальше спільне життя та збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. У зв'язку з відсутністю можливості вирішення спору в поза судовому порядку позивач змушена звернутися до суду.
15.01.2024 року ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, зобов'язано позивача до судового розгляду надати суду оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2018 року.
На виконання зазначеної ухвали представником позивача, 24.01.2024 року подано заяву про приєднання до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
01.03.2024 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова провадження по справі зупинено до звільнення відповідача з військової служби або припинення дії воєнного стану, в залежності від того, яка подія настане раніше.
17.05.2024 року, на виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 06.05.2024 року, судом 17.05.2024 року справу було призначено в судове засідання.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника - адвоката Присяжнюк А.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, через офіційну електронну адресу, відзив на позов не надіслав, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
19.06.2024 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.09.2018 року Чернігівським міським віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №1602. (а.с.9, 23)
Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.
Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Стаття 7 СК України визначає, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні відносини фактично припинили своє існування і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.
Відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.6), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, проте за відсутності такої вимоги, судовий збір необхідно залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263-265, 280-289, 351, 354 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.09.2018 року Чернігівським міським віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №1602 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Повний текст судового рішення виготовлено 21.06.2024 року.
Головуючий - суддя О. Г. Деркач