Ухвала від 24.06.2024 по справі 562/600/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року

м. Київ

справа №562/600/22

провадження №51-5343впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (№562/600/22) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Здолбунівського районного судуРівненської області від 19 грудня

2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (№562/600/22) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Здолбунівського районного судуРівненської області від

19 грудня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду у зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипередбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Здолбунівського районного судуРівненської області від 19 грудня 2022 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 13 червня

2024 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працює лише троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При цьому, судове рішення, постановлене за участю цих суддів, скасовано судом касаційної інстанції, що відповідно до положень ст. 76 КПК України виключає їх участь у розгляді даної справи.

Таким чином, сформувати у Рівненському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, неможливо.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Здолбунівського районного судуРівненської області від 19 грудня 2022 року, до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 31, 34 КПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (№562/600/22) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Здолбунівського районного судуРівненської області від 19 грудня 2022 року, направити на розгляд до Волинського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
119961016
Наступний документ
119961018
Інформація про рішення:
№ рішення: 119961017
№ справи: 562/600/22
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 26.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.06.2024)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю
Дата надходження: 18.06.2024
Розклад засідань:
20.07.2022 11:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
27.09.2022 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
04.10.2022 11:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
13.10.2022 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
26.10.2022 14:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
11.11.2022 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
23.11.2022 14:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
12.12.2022 14:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
06.06.2023 11:00 Рівненський апеляційний суд
28.08.2024 10:30 Волинський апеляційний суд
24.10.2024 14:00 Волинський апеляційний суд
28.11.2024 14:30 Волинський апеляційний суд
08.01.2025 11:00 Волинський апеляційний суд
24.02.2025 14:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
04.03.2025 14:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
11.04.2025 11:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
10.06.2025 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
30.07.2025 14:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
05.09.2025 11:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
20.10.2025 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
24.11.2025 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
27.01.2026 11:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
САГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
САГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
захисник:
Конончук Ірина Миколаївна
обвинувачений:
Ольшевський Ігор Олександрович
потерпілий:
Здолбунівська міська рада Рівненської області
представник потерпілого:
Герасимюк Світлана Василівна
Степанець Мар'яна Володимирівна
Черуха Валентина Миколаївна
прокурор:
Постоєв Іван Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Денісов В.П.
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
Лобойко Леонід Миколайович; член колегії
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ