Ухвала від 25.06.2024 по справі 761/30573/20

УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

справа № 761/30573/20

провадження № 61-8019ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційнускаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Глухеньким Сергієм Олександровичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки, відновлення інтересів позивача,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 через адвоката Глухенького С.О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки за її подання у повному обсязі не сплачений судовий збір.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 102,00 грн.

З позовом про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки, відновлення інтересів позивач звернувся у 2020 році. Ставка судового збору за вимогу немайнового характеру становить 840,80 грн. У позовній заяві об'єднано три немайнові вимоги

Розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 5 044,80 грн (((840,80 грн?3)?200%))

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 044,80 грн або надати документи, що підтверджують підстави для звільнення/зменшення/розстрочення/ відстрочення сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги за умови подання відповідної заяви.

Відповідно до частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25липня 2024 року, але який не може перевищувати двадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник

Попередній документ
119960989
Наступний документ
119960991
Інформація про рішення:
№ рішення: 119960990
№ справи: 761/30573/20
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 26.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.09.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста К
Дата надходження: 19.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки, відновлення інтересів позивача
Розклад засідань:
05.02.2026 22:09 Шевченківський районний суд міста Києва
05.02.2026 22:09 Шевченківський районний суд міста Києва
05.02.2026 22:09 Шевченківський районний суд міста Києва
05.02.2026 22:09 Шевченківський районний суд міста Києва
05.02.2026 22:09 Шевченківський районний суд міста Києва
05.02.2026 22:09 Шевченківський районний суд міста Києва
05.02.2026 22:09 Шевченківський районний суд міста Києва
05.02.2026 22:09 Шевченківський районний суд міста Києва
05.02.2026 22:09 Шевченківський районний суд міста Києва
23.11.2020 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
28.01.2021 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
02.03.2021 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.04.2021 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
08.06.2021 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
27.07.2021 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
28.09.2021 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
04.11.2021 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
14.12.2021 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
16.02.2022 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.03.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
08.09.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.07.2023 09:45 Шевченківський районний суд міста Києва
03.12.2025 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві
Головне управління Держеокадастру у місті Києві
Київська міська рада
Куць Сергій Петрович
позивач:
Коновалов Василь Іванович
представник відповідача:
Микитишин Оксана Миколаївна
представник позивача:
Введенський Денис Олександрович
Глухенький Сергій Олександрович
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ