Ухвала від 20.06.2024 по справі 953/24156/21

УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Київ

справа № 953/24156/21

провадження № 61-8348ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року Акціонерне товариство «Мегабанк» подалодо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду

м. Харкова від 05 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 1 452,80 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/ Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 липня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
119960941
Наступний документ
119960943
Інформація про рішення:
№ рішення: 119960942
№ справи: 953/24156/21
Дата рішення: 20.06.2024
Дата публікації: 26.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.05.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського районного суду міста Харков
Дата надходження: 08.10.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
30.01.2026 20:34 Київський районний суд м.Харкова
30.01.2026 20:34 Київський районний суд м.Харкова
30.01.2026 20:34 Київський районний суд м.Харкова
30.01.2026 20:34 Київський районний суд м.Харкова
30.01.2026 20:34 Київський районний суд м.Харкова
30.01.2026 20:34 Київський районний суд м.Харкова
30.01.2026 20:34 Київський районний суд м.Харкова
30.01.2026 20:34 Київський районний суд м.Харкова
30.01.2026 20:34 Київський районний суд м.Харкова
09.02.2022 10:25 Київський районний суд м.Харкова
03.03.2022 10:40 Київський районний суд м.Харкова
06.11.2023 10:10 Київський районний суд м.Харкова
05.12.2023 09:40 Київський районний суд м.Харкова
23.05.2024 11:20 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
позивач:
Вікторов Сергій Юрійович
заявник:
Біла Ірина Володимирівна
представник заявника:
Дребот Ірина Анатоліївна
представник цивільного позивача:
Токарєв С.
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна
ПН КМНО Данич О.Ф.
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА