24 червня 2024 року
м. Київ
справа № 401/1594/23
провадження № 61-7727ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,
розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Суліменко Тетяною Анатоліївною, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна колишнього подружжя,
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року забезпечено позов, шляхом накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки BMW X5 4799 (2007 року випуску) № кузову НОМЕР_1 , який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 09 серпня 2022 року № 3542/2022/3323524.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.
Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року скасовано.
У травні 2024 року ОСОБА_1 через адвоката Суліменко Д. В. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2024 року.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Суліменко Тетяною Анатоліївною, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2024 року.
Витребувати з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали справи № 401/1594/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна колишнього подружжя.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. С. Олійник
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська