Ухвала від 25.06.2024 по справі 728/1569/24

Єдиний унікальний номер 728/1569/24

Номер провадження 2/728/453/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Дана позовна заява подана представником позивача - адвокатом Кухтою В.Б. через електронний кабінет, однак до неї не додано доказу надсилання відповідачці копій поданих до суду документів.

Також, у підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо того, що неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем, до позовної заяви не додано жодного доказу (довідка про те, з ким проживає дитина, довідка про склад сім'ї тощо).

При цьому, адреси проживання позивача та відповідачки у позовній заяві є ідентичними, натомість до позовної заяви додано Витяг з реєстру територіальної громади №2022/001882754 від 07.12.2022, з якого вбачається, що місце проживання неповнолітньої дитини сторін зареєстроване за адресою, яка не є адресою місця проживання ні позивача ні відповідачки.

До того ж, згідно з інформацією Державної міграційної служби за посиланням за вказаним на ньому QR-кодом станом на 24.06.2024, тобто на дату подання даної позовної заяви, вказаний витяг є НЕДІЙСНИЙ, а тому не може належним чином підтверджувати місце проживання особи, у відношенні якої він виданий і не може бути взятий судом до уваги.

Таким чином, позивачу та його представнику у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.177 ЦПК України, шляхом надання доказів проживання неповнолітньої дитини сторін разом з позивачем та доказів надсилання відповідачці копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Попередній документ
119960715
Наступний документ
119960717
Інформація про рішення:
№ рішення: 119960716
№ справи: 728/1569/24
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 27.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.07.2024)
Дата надходження: 24.06.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОБОДА НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛОБОДА НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
Кот Олена Сергіївна
позивач:
Кот Олексій Костянтинович
представник позивача:
Адвокат Кухта Володимир Борисович