21 червня 2024 року
м. Київ
справа № 201/1531/23
провадження № 61-6862ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У лютому 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого
2024 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без розгляду.
ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі в частині повернення заяви про зміну підстав позову та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/1531/23 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська