Справа № 686/10602/24
Провадження № 2/686/3870/24
25.06.2024
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.
при секретареві - Лоб І.А.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповіачки - ОСОБА_2 , та її представника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У квітні 2024 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом який мотивує тим, що 04 січня 2001 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поданий позов обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та проживають окремо з листопада 2021 року, збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.. Його представник поданий позов підтримав та просить його задовольнити. Не заперечує про те, що позивач утворив фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проте заперечила причини припинення шлюбних відносин із позивачем, викладених ним у позові. Фактичним припиненням подружніх стосунків у травні 2024 року стала подружня зрада чоловіка, котра була непоодинокою та постійною.
Ухвалою судді від 01 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
25 червня 2024 року ухвалено рішення у справі.
Суд, заслухавши доводи представника позивача, відповідача та її представника, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04 січня 2001 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх внаслідок подружньої зради позивача та різних поглядів на шлюб та сім'ю, що призвело до припинення подружніх стосунків. Наміру відновлювати подружніх стосунків сторони не мають.
З наведених підстав суд вважає, що надання терміну для примирення подружжя є недоцільним, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , зареєстрований 04 січня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .
Повний текст рішення складено 25.06.2024 року.
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .
Суддя: