Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/470/24
Провадження № 3/670/323/24
24 червня 2024 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
29.05.2024 року близько 12 год. 05 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30.05.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_3 (справа № 670/470/24).
Крім того, 29.05.2024 року біля 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 386223 від 26.05.2024 року, а саме перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння з'явився до місця проживання потерпілої ОСОБА_2 та контактував з даною особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30.05.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_3 (справа № 670/471/24).
Крім того, 12.06.2024 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_3 (справа № 670/511/24).
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно 29.05.2024 року попри терміновий заборонний припис від 26.05.2024 року він знову прийшов до дружини й посварився з нею, обзивав її, проте тілесних ушкоджень не спричиняв. Також підтвердив конфлікт між ними 29.05.2024 року та 12.06.2024 року, в ході якого він виражався нецензурною лексикою на адресу дружини та погрожував фізичною розправою.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що 29.05.2024 року чоловік ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис, прийшов до неї додому і ображав її, виражався до неї нецензурними словами та погрожував вигнати з будинку. 12.06.2024 року він знову прийшов на її домоволодіння, виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим було завдано шкоди її психічному здоров'ю. Усі конфлікти між ними виникають через зловживання чоловіком алкоголем.
У письмових поясненнях свідок ОСОБА_4 зазначила, що проживає по сусідству з ОСОБА_2 29.05.2024 року близько 12 год. вона почула як хтось голосно розмовляє, коли вийшла на сходи, помітила, що ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою на адресу дружини - ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.
Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.03.2024 року у справі № 670/55/24 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 19.03.2024 року.
Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.05.2024 року у справі № 670/464/24 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 11.06.2024 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235603 від 29.05.2024 року; копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.03.2024 року у справі № 670/55/24; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091662 від 29.05.2024 року; копією термінового заборонного припису серії АА № 386223; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091676 від 14.06.2024 року; копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.05.2024 року у справі № 670/464/24; поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .
З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією і тією ж (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який одружений, не працює, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп. (20х17 грн).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173-2, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/470/24), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/471/24), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/511/24) об'єднати в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти № 670/470/24.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.
Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.А. Мамаєв