Єдиний унікальний номер 599/3020/23
Номер провадження 1-кп/599/13/2024
іменем України
"21" червня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023211070000177відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розгадів Зборівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця - солдата військової частини НОМЕР_1 , не депутат, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, судимий згідно вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 14.11.2022, яким визнаний винуватим за ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України, звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
ОСОБА_4 28 вересня 2023 року приблизно о 01:30 год, перебуваючи в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, із гаманця, що знаходився у жіночій сумці ОСОБА_6 яка в цей час перебувала на території житлового господарства за вищевказаною адресою, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 доларів США, чотири купюри номіналом 100 доларів, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.09.2023 становить 14624 гривні, та грошові кошти у сумі 600 гривень, 1 купюру номіналом 100 гривень та 1 купюру номіналом 500 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15224 гривні.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Зазначив, що пред'явлене йому обвинувачення відповідає дійсності. Щиро розкаявся та показав, що він дійсно в умовах воєнного стану,28 вересня 2023 року в нічний час, перебуваючи в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , діючи умисно із гаманця, що знаходився у жіночій сумці ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала на території житлового господарства за вищевказаною адресою, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 доларів США, чотири купюри номіналом 100 доларів. Просить суворо його не карати.
Окрім показань обвинуваченого, вищенаведені обставини повністю підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а саме, - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення поданої ОСОБА_6 від 28 вересня 2023 року; протоколом огляду місця події від 28 вересня 2023 року, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 під час якого виявлено сліди пальців рук на дерев'яній поверхні дверей кімнати; висновком експерта №СЕ-19/120- 23/1083 8-Д від 10 жовтня 2023 року, згідно якого три сліди пальців руки та слід долоні руки, залишені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта заповнена на ім'я якого була надана на дослідження; протоколом проведення слідчого експерименту від 02 листопада 2024 року, під час якого ОСОБА_4 розповів про обставини як він із гаманця, що був у жіночій сумочці таємно викрав грошові кошти в сумі 400 доларів США, чотири купюри номіналом 100 доларів.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид покарання, суд приймає до уваги не тільки його молодий вік та особу обвинуваченого, що задовільно характеризується по місцю проживання, але іступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, а саме, що він під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, суд враховує і пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, те, що шкоду відшкодовано і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.
При призначенні покарання суд враховує, що вироком Зборівського районного суду Тернопільської області 14.11.2022 ОСОБА_7 визнаний винуватим за ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" за сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин. За змістом п.26 вказаної постанови невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати, зокрема, покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (статті 75, 79, 104 КК).
З огляду на викладене остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України, приєднавши йому до покарання, визначеного новим вироком суду, частину невідбутного покарання за попереднім вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року. При цьому, суд бере до уваги вимоги ч.4 ст.71 КК України, згідно яких остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання зач.4 ст.185 КК України - п'ять років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання до покарання визначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року у виді позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі строком п'ять років позбавлення волі, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання, приєднати один місяць позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 - п'ять років один місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.05.2024 року.
Залишити без змін ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.07.2024, обраний ухвалою суду від 29 травня 2024 року.
Речові докази по справі: гаманець, що упакований в сейф-пакет №5769172 який належить потерпілій ОСОБА_6 - згідно квитанції №442, зберігається у КЗРД ВП №2 (м.Зборів) за адресою: АДРЕСА_2 та сумку чорного кольору, що упакована в сейф-пакет №PSP3245546, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , згідно квитанції №442, зберігається у КЗРД ВП №2 (м.Зборів) за адресою: АДРЕСА_2 , повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 а в користь держави судові витрати: 3585 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120- 23/1083 8-Д від 10 жовтня 2023 року.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1