Справа № 579/716/24
3/579/402/24
24 червня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей», РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 01 квітня 2024 року о 11 год. 49 хв. в м.Кролевець по вул.Садова, 17, керував мопедом Альфа, без номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР. Правопорушення вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу “Драгер” Alkotest 6820, який показав результат - 1,09 ‰.
ОСОБА_1 за участю законного представника - матері ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді не заперечував проти викладених обставин у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені.
Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2024 року серії ААД №283348 (а.с. 2);
- квитанцією приладу Alkotest 6820 Drager результат Тесту №939 складає 1,09 ‰ відносно ОСОБА_1 (а.с.3);
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4);
- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області Придатка В.М. від 26 липня 2023 року, згідно з якою до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, застосовано захід впливу у виді попередження (а.с.7);
- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.9).
Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до повідомлення ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП від 02.04.2024 року вбачається, що згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не видавалось (а.с.8).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, є підстави застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Відповідно до ст. ст. 13, 24-1, ч.2 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Кибець