Справа № 461/849/22
Провадження № 1-кп/461/114/24
24.06.2024 року Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 12021141050000683 від 21 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
На розгляді Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному № 12021141050000683 від 21 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 29.02.2024 на обвинувачену ОСОБА_4 у зв'язку з невиконанням обов'язку прибути на виклик суду і не повідомленням поважності причин такої неявки накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн.
20.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про скасування зазначеної ухвали, у якому остання зазначає, що в судові засідання, які відбувались: 14.04.2023 року 18.04.2023 року, 27.04.2023 року, 31.05.2023 року, 21.06.2023 року, 22.06. 2023 року, 10.07.2023 року, 08.08.2023 року, 12.10.2023 року, вона не з'являлась із поважних причин, оскільки перебувала в КНП «Львівське територіальне медичне об'єднання Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги на лікуванні з діагнозом: загроза викидня. Це підтверджено виписками із медичного закладу. Також вказала, що в судове засідання, яке було призначено на 06.11.2023 року вона не з'явилась із поважних причин, оскільки 29.10.2023 року передчасно народила дочку, і находилась в післяпологовому стані, а 29.02.2024 року не з'явилась у зв'язку з проблемами зі здоров'ям та як наслідок важкістю здійснювати самостійно догляд за новонародженою дитиною. Додатково зазначила, що в сукупності її дохід з 01.01.2024 року по 13.03.2024 року склав 2580 грн., а тому сплата стягнення в сумі 1514 грн. в дохід держави є надмірним тягарем для неї. Наведене, на переконання обвинуваченої, підтверджує поважність причин її неявки у судові засідання та є підставою для скасування ухвали суду про накладення на неї грошового стягнення.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечував.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Статтею 147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Із наданих обвинуваченою ОСОБА_6 документів, судом встановлено, що 27.02.2024 року обвинувачена зверталась до лікаря невролога та останній встановлено відповідний медичний діагноз. Крім того, обвинувачена 29.10.2023 року народила доньку та самостійно здійснює за нею догляд, у зв'язку із службою чоловіка в Національній академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного. На підтвердження вищезазначеного до суду надано відповідні медичні довідки та витяги із наказів начальника Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного.
Вищевказані обставини суд визнає поважними причинами неприбуття ОСОБА_6 в судове засідання 29.02.2024 року, у зв'язку із чим, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої та скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29.02.2024 року про накладення на неї грошового стягнення.
Керуючись ст. 147, 369, 372, 376 КПК України, суд-
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати ухвалу суду від 09.02.2024 року справі № 461/849/22, якою накладено на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1