24.06.2024
ЄУН 337/2889/24
Провадження № 2/337/1416/2024
24 червня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Сидорової М.В.
за участю секретаря - Коваленко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.05.2024 до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , який позивачка мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13.12.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинені з жовтня 2021 року через різні погляди на сімейне життя, втрату почуття любові один до одного. Мешкають окремо. Вважає, що їх шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 28.05.2024відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.
Позивачка в судове засідання не прибула, в позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, подав суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.12.2003 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис - 860.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час сторони припинили подружні відносини через різні погляди на сімейне життя, втрату почуття любові один до одного.
Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивачки, що має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. 21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141, 142, 197-198,200,206,259,263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований 13.12.2003 рокуВідділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис №860-розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - « ОСОБА_4 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.В. Сидорова