Ухвала від 25.06.2024 по справі 910/7467/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/7467/24

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-закупівельне підприємство «ЛОТА»

про стягнення 777 546, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 777 546, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи..

Натомість, позивачем не надано суду доказів надсилання копії позовної заяви з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва

Попередній документ
119956719
Наступний документ
119956721
Інформація про рішення:
№ рішення: 119956720
№ справи: 910/7467/24
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 27.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.12.2024)
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: стягнення 777 546,00 грн.
Розклад засідань:
28.01.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
відповідач (боржник):
ТОВ "Торгово-закупівельне підприємство "ЛОТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-закупівельне підприємство "ЛОТА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-закупівельне підприємство "ЛОТА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торгово-закупівельне підприємство "ЛОТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТА"
позивач (заявник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник апелянта:
Лавріненко Ігор Анатолійович
представник заявника:
Оплачко Віталій Олексійович
представник позивача:
Павлов Руслан Вадимович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ШАПРАН В В