Ухвала від 24.06.2024 по справі 907/577/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/577/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією», м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Приватного підприємства «Венеція Плюс», м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 2 151 801,34 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Приватного підприємства «Венеція Плюс» про стягнення 496 800,00 грн заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідача зобов'язань за Договором позики №1, за несвоєчасне повернення якої позивачем за період з 06.12.2014 по 01.01.2024 нараховано 1 320 940,60 грн втрат від інфляції та 334 060,75 грн - 3% річних.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/577/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, оцінивши предмет та підстави позову, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, за відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 12, 53, 162, 165-167, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №907/577/24.

2. Здійснювати розгляд справи №907/577/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі №907/577/24 підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 16 липня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

4. У порядку абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України, звернути увагу відповідача на його обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет на виконання вимог частини шостої статті 6 ГПК України.

Звернути увагу відповідача на приписи ч. 10 ст. 165 ГПК України, відповідно до яких суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.

5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив) - протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов) - протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
119956422
Наступний документ
119956424
Інформація про рішення:
№ рішення: 119956423
№ справи: 907/577/24
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 27.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2024)
Дата надходження: 19.06.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
16.07.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
07.08.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
24.09.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
15.10.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
22.01.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
05.03.2025 12:45 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Венеція Плюс"
Приватне підприємство "ВЕНЕЦІЯ ПЛЮС"
заявник:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МУКАЧІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ПОСТАЧАННЯ ІМПОРТНОЮ ТА ЕКСПОРТНОЮ ПРОДУКЦІЄЮ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МУКАЧІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ПОСТАЧАННЯ ІМПОРТНОЮ ТА ЕКСПОРТНОЮ ПРОДУКЦІЄЮ»
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МУКАЧІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ПОСТАЧАННЯ ІМПОРТНОЮ ТА ЕКСПОРТНОЮ ПРОДУКЦІЄЮ»
Приватне підприємство "ВЕНЕЦІЯ ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
ПрАТ "Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією"
Приватне підприємство "Венеція Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МУКАЧІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ПОСТАЧАННЯ ІМПОРТНОЮ ТА ЕКСПОРТНОЮ ПРОДУКЦІЄЮ»
Приватне підприємство "ВЕНЕЦІЯ ПЛЮС"
позивач (заявник):
ПрАТ "Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МУКАЧІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ПОСТАЧАННЯ ІМПОРТНОЮ ТА ЕКСПОРТНОЮ ПРОДУКЦІЄЮ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МУКАЧІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ПОСТАЧАННЯ ІМПОРТНОЮ ТА ЕКСПОРТНОЮ ПРОДУКЦІЄЮ»
представник заявника:
Олійник Роман Богданович
представник позивача:
МЕЛЬНИК ПАВЛО ПЕТРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В