вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
24.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/2298/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрмінхім", м. Суми
до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Антоненко В.П.", с. Тернівка Дніпропетровської області
відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 6 847 374,93грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Шевченко В.В., представник, самопредставництво (в режимі відеоконференції)
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрмінхім" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства "Антоненко В.П." та з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6 847 374,93грн, з яких:
- основний борг у розмірі 2 759 704, 87грн;
- пеня у розмірі 3 011 518,10грн;
- 3 % річних у розмірі 216 193,80грн;
- втрати від інфляції у розмірі 859 958,16грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов договору поставки №737 від 10 лютого 2022 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 справу №904/2298/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.06.2024.
Відповідачі у підготовче засідання не з'явились, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Ухвалу суду від 10.06.2024 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів відповідачів 11.06.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 97, 98).
10 червня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрмінхім" до господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. 28147/24), якою просить:
- стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Антоненко В.П. пеню у розмірі 3 011 518,10грн, 3 % річних у розмірі 216 193,80грн, втрати від інфляції у розмірі 859 958,16грн, а також судовий збір;
- не залучати ОСОБА_1 в якості відповідача-2 по справі;
- повернути судовий збір у розмірі 41 395,57грн.
Позивач зазначає, що 31.05.2024 відповідачем-1 погашено заборгованість за договором поставки №737 від 10.02.2022 у розмірі 2 759 704,87грн.
Відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 1).
Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрмінхім" про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.
Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/2298/24 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 19.08.2024.
Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/2298/24 на тридцять днів до 09 вересня 2024 року включно.
2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрмінхім" про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 10.06.2024 (вх. №28147/24).
3. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 серпня 2024 року о 16:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
4. Забезпечити участь представника ТОВ "Торговий дім "Укрмінхім", Шевченко В.В., в судовому засіданні по справі №904/2298/24, що призначене 19.08.2024 о 16:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.
Роз'яснити учаснику відеоконференції, Шевченку Валерію Володимировичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили - 24.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено - 25.06.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва