Ухвала від 24.06.2024 по справі 904/2870/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/2870/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання заяву Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про доплату вартості за проведення експертизи

у справі № 904/2870/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект-КР"

відповідача-2: Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі № 904/2870/22 задоволено частково. Призначено у справі № 904/2870/22 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, оф. 801). Витрати на проведення експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", зобов'язавши здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідних вимог Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі № 904/2870/22 зупинено.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, згідно якого експерт просить здійснити доплату вартості за проведення експертизи у зв'язку зі зміною вартості однієї експертогодини та додано рахунок №415 від 04.06.2024 на суму 8 938,24 грн. для оплати ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Колегія вбачає підстави для задоволення клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/2870/22.

2. Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити.

3. Приватному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" здійснити доплату вартості судової експертизи згідно рахунку №415 від 04.06.2024 на суму 8 938,24 грн.

4. Зупинити провадження у справі № 904/2870/22.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є.Чередко

Попередній документ
119955952
Наступний документ
119955954
Інформація про рішення:
№ рішення: 119955953
№ справи: 904/2870/22
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 27.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.06.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав
Розклад засідань:
18.10.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2022 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.10.2024 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2025 14:30 Касаційний господарський суд
28.05.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
3-я особа:
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Криворізької міської Ради
Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області
Державний реєстратор Вербовська Катерина Василівна
Державний реєстратор Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Вербовська К.В.
відповідач (боржник):
Новопільська сільська рада Криворізького району
Новопільська сільська Рада Криворізького району
Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області
ТОВ "Комплект-КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект-КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплект-КР»
за участю:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”
заявник касаційної інстанції:
Новопільська сільська рада
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"
ТОВ "Комплект-КР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”
позивач (заявник):
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник:
Бондаренко Олександр Вікторович
Горбенко Інна Василівна
Розумний Сергій Михайлович
Ясніченко Віктор Ігорович
представник відповідача:
Ткаченко Дар'я Володимирівна
представник скаржника:
Клочков Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ