про залишення апеляційної скарги без руху
25 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/14/23
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава (вх. № 1536 П/2),
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.05.2024 (повний текст складено 31.05.2024) у справі №917/14/23 (суддя Кобець Н.С.),
за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-АУД", м. Полтава,
про банкрутство,
У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/14/23 про банкрутство ТОВ "Дельта-АУД", порушена за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області згідно Кодексу України з процедур банкрутства.
Постановою Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 ТОВ "Дельта-АУД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі №917/14/23 та призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.05.2024 у справі №917/14/23, окрім іншого:
1) Затверджено звіти арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. про нарахування основної грошової винагороди за період з 03.10.2023 по 19.12.2023 в загальному розмірі 51 222,57грн та здійснення відшкодування його витрат за період з 03.10.2023 по 19.12.2023 в загальному розмірі 193,00грн за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Дельта-АУД";
2) Сплачено арбітражному керуючому Бугаєнку А.А. частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №917/14/23 про банкрутство ТОВ "Дельта-АУД" в сумі 11670,97грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області ГУ ДПС у Полтавській області у відповідності до платіжного доручення № 3682 від 12.12.2022;
3) Стягнуто з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 43005393) (як юридичної особи, відокремленим підрозділом якої є ГУ ДПС у Полтавській області) на користь арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. основну грошову винагороду арбітражного керуючого час виконання повноважень ліквідатора у справі №917/14/23 про банкрутство ТОВ "Дельта-АУД в сумі 40260,40грн та відшкодування його витрат за час виконання повноважень ліквідатора у зазначеній справі у загальному розмірі в сумі 193,00рн.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, ГУ ДПС у Полтавській області 14.06.2024 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.05.2024 у справі №917/14/23 в частині стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області на користь ліквідатора грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Дельта-АУД" в розмірі 40260,40грн та відшкодування витрат ліквідатора під час виконання повноважень у сумі 193,00грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні з ГУ ДПС у Полтавській області заборгованості з оплати грошової винагороди в розмірі 40260,40грн та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 193,00 грн.
Апелянт також просить суд зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.05.2024 в частині стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Дельта-АУД" в розмірі 40260,40грн та відшкодування витрат ліквідатора під час виконання повноважень у сумі 193,00грн.
Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.05.2024 у справі №917/14/23 посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.
Скаржник просить суд здійснити розгляд справи за участю представника ГУ ДПС у Полтавській області.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV ГПК України.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що прожитковий мінімум з 01.01.2024 для працездатних осіб становить 3028,00 гривні.
Апеляційна скарга подана ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.05.2024 у справі № 917/14/23.
Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 3028,00грн.
Судом встановлено, що скаржником в додатках до скарги не зазначено, та до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ГУ ДПС у Полтавській області без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Оскільки суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, то клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.05.2024 у справі №917/14/23 буде розглянуте після усунення недоліків, що стали перешкодою для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.05.2024 у справі №917/14/23 - залишити без руху.
2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у сумі 3028,00грн.
3. Роз'яснити ГУ ДПС у Полтавській області, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна