Справа № 333/1095/24
Провадження № 2/333/2191/24
Іменем України
01 травня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
05.01.2024 року до суду надійшла позовна заява АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 230,00 грн., а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.10.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 2037849884, на підставі якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених цим договором. Кредит видавався відповідачу у розмірі 31 986,00 грн. на придбання товару у продавця. Відповідач ознайомилася із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід'ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» від 24.10.2021 року. Отже, 24.10.2021 року відповідач звернулася до позивача із вимогою про відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» від 24.10.2021 року та безумовно прийняла пропозицію банку, погодилася із тим, що Заява-Анкета разом із правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Згідно з розрахунком заборгованості, у зв'язку із порушенням умов кредитного договору/Заяви-Анкети № 2037849884 від 24.10.2021 року станом на 24.10.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 25 230,00 грн., що складаються із: заборгованість за тілом кредиту - 25 225 грн. 99 коп.; заборгованість за відсотками - 04 грн. 01 коп. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.
Ухвалою суду від 06.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав клопотання, в якому просить дану цивільну справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим постійним місцем проживання якої є тимчасово окупована територія Запорізької області, м. Мелітополь, повідомлена про розгляд справи шляхом подачі оголошення на офіційному сайті «Судова влада».
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач відзив на позов не подала, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення на підставі письмових доказів, які наявні у справі.
Ухвалою суду від 01.05.2024 року зазначений позов вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що між сторонами 24.10.2021 року було укладено кредитний договір № 2037849884, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав в кредит грошові кошти на загальну суму у розмірі 31 986,00 грн.
Згідно з умовами договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід'ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.
Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов'язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.
На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.
Згідно з умовами обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку.
На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.
Відповідач виконувала взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2037849884 від 24.10.2021 року, Графіку Платежів та розрахунку сукупності вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначеного детально строку кредиту 24 місяці.
Щомісячній платіж позичальника становить 1 333,00 грн., останній платіж - 1 330 грн. 32 коп.
Відповідно до п. 2 кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід'ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2037849884 від 24.10.2021 року.
Відповідно до паспорту споживчого кредиту від 24.10.2021 року ОСОБА_1 підтверджує отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фіксованої ситуації, зокрема шляхом роз'яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання зобов'язань покладених таким договором.
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, відповідач отримала тип картки MC Gold. Валюта рахунку гривня. Номер карткового рахунку № НОМЕР_1 .
Таким чином, 24.10.2021 року відповідач звернулася до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2037849884 від 24.10.2021 року та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилась із тим, що анкета-заява разом із правилами користування картою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.
Згідно з розрахунком заборгованість відповідача перед банком за вищевказаним кредитним договором станом на 24.10.2023 року становить суму у розмірі 25 230,00 грн., що складаються із: заборгованість за тілом кредиту - 25 225 грн. 99 коп.; заборгованість за відсотками - 04 грн. 01 коп., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості від 24.10.2023 року.
На підтвердження отримання картки ОСОБА_1 було видано розписку, на якій остання своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП БАНК», а також ознайомлена з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП БАНК».
У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору утворилась заборгованість в сумі 25 230,00 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується звітом розрахунку.
АТ «ОТП БАНК» зареєстроване як юридична особа, має статут.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконала, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом в строк, визначений у договорі, не повернула, чим порушила умови договору, внаслідок чого станом на 24.10.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 25 230,00 грн., що складаються із: заборгованість за тілом кредиту - 25 225 грн. 99 коп.; заборгованість за відсотками - 04 грн. 01 коп.
Факт наявності вказаної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором/Заявою-Анкетою № 2037849884 від 24.10.2021 року станом на 24.10.2023 року у розмірі 25 230 (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166) витрати на оплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 01 травня 2024 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик