Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/3717/24
Провадження №: 1-кс/332/238/24
25 червня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, -
До суду надійшло вказане клопотання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки він, на думку захисника, порушує норми КПК України, а саме просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тоді як необхідно обирати примусовий захід медичного характеру, оскільки підозрюваний має захворювання ЦНС. Підозрюваний підтримав думку захисника. Прокурор та слідчий проти відводу заперечували та пояснили, що підстави для відводу відсутні.
Заслухавши пояснення заявника, прокурора та інших учасників процесу, дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню, оскільки суду не було надано доказів про наявність підстав для відводу прокурора, визначених ст.77 КПК України.
Керуючись ст.ст.77 КПК України, суд -
В задоволені заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1