Справа № 309/3127/24
Провадження № 2/309/784/24
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
25 червня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / місце проживання АДРЕСА_1 /, в інтересах якої діє ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 / до ОСОБА_3 / місце проживання АДРЕСА_3 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Білківської територіальної громади /місцезнаходження с.Білки, вул.Центральна,13 Хустського району Закарпатської області/ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В позові позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь позивач, представник позивачки, відповідача, представник третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
В позовній заяві позивач просив витребувати докази , витребувати у органу опіки та піклування Білківської ОТГ висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Вивчивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що зазначений доказ має істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду судом справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Білківської територіальної громади про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Білківської територіальної громади про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. «25» липня 2024 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Запропонувати третій особі подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Зобов'язати орган опіки та піклування Білківської територіальної громади надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.