Ухвала від 19.06.2024 по справі 308/21864/23

Справа № 308/21864/23

1-кс/308/3486/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023071170000884, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2023 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які було вилучено під час санкціонованого обшуку, що проволдився 03.06.2024року за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:

-ноутбук «HP» серійний номер: 5СG13708L9, сірого кольору;

-Ipad «Apple», моделі НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 ;

-Дві банківські картки Приват Банк НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Банківська картка «Отр банк» НОМЕР_5 ;

-Докумет схожий на посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_6 ;

-Вісім купюр номіналом по 100 доларів США кожна;

-MacBook Air, серійний номер RJGXP71KX2;

-Вай-фай роутер «HUAWEI» моделі Е5785Lh - 22c з СІМ-картою з маркуванням НОМЕР_7 ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

-Три скреч-карти до мобільних номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

-Мобільний телефон «Айфон 7» модель : НОМЕР_12 , сірого кольру та мобільний телефон «Айфон 6S» модель А 1688 ;

-Мобільний телефон «Айфон 15 про » з СІМ-картою НОМЕР_14 ;

-Мобільний телефон «Айфон 11» з СІМ-картою НОМЕР_15 .

Роз'яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п'яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1