Справа № 308/9849/24
25 червня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., під час підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебрик Любомир Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , відділ ДРАЦС у м. Ужгороді Західного управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення зміни до актового запису,-
10.06.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебрик Л.В., звернувся до Ужгородського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , відділ ДРАЦС у м. Ужгороді Західного управління Міністерства юстиції, в якій просить суд:
- визнати (встановити факт), що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- винести зміни до актового запису вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороді Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатської області №371 від 01.04.2009 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі замість прізвища батька - ОСОБА_7 вказати прізвище - ОСОБА_8 , в графі по батькові замість ОСОБА_9 вказати ОСОБА_10 .
10.06.2024 року за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Суддя під час підготовки справи до розгляду встановила, що матір дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.05.2024 року, а відомості про батька у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за твердження позивача, внесені за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Отже дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час являється сиротою, а тому суддя приходить до висновку про необхідність залучити до участі в справі орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 258, 260, 293 ЦПК України,-
Залучити виконавчий комітет Ужгородської міської ради як орган опіки та піклування до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебрик Любомир Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , відділ ДРАЦС у м. Ужгороді Західного управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення зміни до актового запису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. ГОЛЯНА