Справа № 308/13305/13-ц
25 червня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Худлівської сільської ради Ужгородського району, треті особи без самостійних вимог: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на незареєстрований будинок, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Худлівської сільської ради Ужгородського району, треті особи без самостійних вимог: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на незареєстрований будинок.
Позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказує, що в рішенні суду по даній справі в резолютивній частині невірно вказано адресу знаходження житлового будинку, а саме замість вірного АДРЕСА_1 помилково зазначено АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 23.09.2013 року.
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2013 року (справа №308/13305/13-ц) допущено описку, а саме невірно зазначено адресу житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме замість вірного « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2013 року (справа №308/13305/13-ц).
В резолютивній частині рішення вважати вірним адресу житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 ».
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення суду у справі №308/13305/13-ц від 23.09.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко