Справа № 521/9996/24
Номер провадження:1-кс/521/1915/24
24 червня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2024 року (вступна та резолютивна частини) про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів із визначенням розміру застави як альтернативного запобіжного заходу (справа №521/9996/24, провадження 1-кс/521/1915/24), -
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2024 року було частково задоволено клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №12024162470000826 від 21.06.2024 року, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.08.2024 року, із визначенням розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.
Дослідивши зміст резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частини), при виготовленні тексту судового рішення, а саме в дванадцятому абзаці резолютивної частини було допущено технічну (арифметичну) описку, а саме помилково зазначено, що ухвала слідчого судді припиняє свою дію 19.08.2023 року, коли вірною є дата 19.08.2024 року.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання не прибули всі учасники провадження, які були повідомлені про час та місце судового засідання з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, відтак фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2024 року (вступна та резолютивна частини) про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів із визначенням розміру застави як альтернативного запобіжного заходу (справа №521/9996/24, провадження 1-кс/521/1915/24), а саме в дванадцятому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити та вважати вірним, що строк дії ухвали слідчого судді припиняє свою дію 19.08.2024 року.
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2024 року (вступна та резолютивна частини) у справі №521/9996/24, провадження 1-кс/521/1915/24.
Ухвала можу бути оскаржена протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1