29 вересня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко Н.В
при секретарі - Шершун 0.0.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Від шлюбу дітей не мають. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі, у зв'язку з чим позов просить задовольнити.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, строк для примирення просив не надавати.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, просила шлюб розірвати.
Оскільки відповідачка позов визнала, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 07 серпня 2004 року у відділі РАГС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області за актовим записом № 245, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим 07 серпня 2004 року (а с.5).
У теперішній час шлюбні стосунки з відповідачкою припинені, загальне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї не можливе.
Судом також встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, як це передбачено ст. 109 СК України.
Суд, враховуючи вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.
На основі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215, 218 ІДПК України, 4.2 ст. 104, ст.ст. 109, 110, 112 СК України, суд-
ВИР1ШИВ
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 серпня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області за актовим записом № 245.
Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка залишити - ОСОБА_1 , прізвище дружини залишити - ОСОБА_2 .
Сягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в розмірі 10 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Н.В. Бондаренко