Справа № 131/785/24
Провадження № 3/131/331/2024
25.06.2024 року м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іллінецького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до виконання та складає 72965,66 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, при цьому пояснив, що наразі заборгованість по аліментах погашена повністю, тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням. На підтвердження вказаного надав суду заяву ОСОБА_3 від 21 червня 2024 року про те, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на її утримання погашена повністю.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, судом установлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведена доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 08 травня 2024 року; копією виконавчого листа Іллінецького районного суду від 01 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 14 липня 2021 року і до закінчення повнолітньою донькою навчання, тобто до 01 липня 2024 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку 23 років; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2021 року; розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01 травня 2024 року становить 72965,66 грн.
Разом з тим, згідно заяви ОСОБА_3 від 21 червня 2024 року, остання отримала від свого батька ОСОБА_1 аліменти на її утримання на загальну суму 90000 (дев'яносто тисяч) грн, таким чином, претензій до нього вона не має, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів погашена повністю.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи.
Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
А тому, з огляду на вищевикладені обставини та те, що ОСОБА_1 на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього заборгованість по сплаті аліментів погасив повністю, характер вчиненого адміністративного правопорушення та ступінь вини порушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-8, 22,ч. 1 ст. 183-1, ст.ст. 251-252, 283-284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за малозначністю та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: