Справа № 129/2001/24
Провадження по справі № 1-кс/129/471/2024
25.06.2024 року м. Гайсин
Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без участі учасників кримінального провадження розглянула заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 129/2001/24 за клопотанням старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, поданого у кримінальному провадженні № 42024022120000017 від 25.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -
установила:
19.06.2024 р. до суду надійшло це клопотання.
До початку розгляду клопотання слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що вказане кримінальне провадження № 42024022120000017 розпочато за заявою прихожан ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу невиконня ОСОБА_4 . ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.11.2023 у справі №129/2560/23 щодо надання доступу працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до приміщення храму для проведення відповідного технічного огляду, а також разом із тим в провадженні у судді ОСОБА_2 перебуває справа № 129/4058/23 за скаргою боржника ОСОБА_4 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення державного виконавця, в якій оскаржує дії виконавця з виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.11.2023 у справі №129/2560/23 щодо надання доступу працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до приміщення храму для проведення відповідного технічного огляду, що може викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості при розгляді справи та виключає його участь як слідчого судді у розгляді зазначеної скарги в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки, зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_2 в розгляді клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, поданого у кримінальному провадженні № 42024022120000017 від 25.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, - на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -
ухвалила:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задовольнити, клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, поданого у кримінальному провадженні № 42024022120000017 від 25.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, - передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: