Справа № 129/2041/24
Провадження по справі № 1-кс/129/475/2024
25.06.2024 року м. Гайсин
Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без участі учасників кримінального провадження розглянула заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 129/2041/24 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
установила:
25.06.2024 р. до суду надійшла ця заява.
До початку розгляду заяви слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що скаржник ОСОБА_4 та члени його родини неодноразово заявляли відводи судді ОСОБА_2 у справах, де ОСОБА_2 був головуючим суддею, які було задоволено, зокрема: у справі № 129/1966/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Щотижнева газета «33-й канал» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 75947928); у справі № 129/753/20 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-3 КУпАП (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 88386525); у справі № 129/3/20 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 89640881); у справі № 129/3695/21 за цивільним позовом Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідача - фермерське господарство « ОСОБА_8 » про дострокове розірвання додаткових угод №1001 від 21.11.2014 р. до договору оренди землі від 01.06.2012 р. Крім того, у справі № 129/2753/20 суддя ОСОБА_2 сам заявив самовідвід, вказуючи на те, що його родичі по лінії дружини перебувають у неприязних відносинах із ОСОБА_4 , що може викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості при розгляді справи та виключає його участь як слідчого судді у розгляді зазначеної скарги в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки, зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -
ухвалила:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задовольнити, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: