Справа № 128/1337/24
24 червня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» - адвоката Кшуташвілі В.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Рішенням суду від 23.05.2024 позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» суму заборгованості в розмірі 10 103,80 грн., що складається з: 5 740,00 грн - заборгованість за тілом; 3 444,00 грн - борг відсотків за правомірне користування коштами; 919,80 грн - борг послуг (комісії). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати в розмірі - 2 422,40 грн. В решті задоволення позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою суду від 24.05.2024 виправлено описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2024 року по справі № 128/1337/24 та 3-й абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» понесені судові витрати в розмірі - 2 422,40 грн.».
27.05.2024 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» - адвокат Кшуташвілі В.О. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Зокрема, просила стягнути із відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн., оскільки дане питання не було вирішено під час ухвалення рішення суду від 23.05.2024.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача ТОВ «ФК «Преміумо Актив» - адвоката Кшуташвілі В.О. за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Дослідивши заяву представника позивача ТОВ «ФК «Преміум Актив» - адвокат Кшуташвілі В.О. та додані докази, матеріали цивільної справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Частиною першою статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Судом встановлено, що звертаючись до суду із вказаним позовом ТОВ «ФК «Преміум Актив» просило стягнути із відповідачки ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 10 103,80 грн., яка складається з: 5 740,00 грн. - борг тіла кредиту; 3 444,00 грн. - борг відсотків за правомірне користування коштами; 919,80 грн. - борг послуг. Окрім того, позивач просив стягнути із відповідачки судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та 5 000,00 грн. - витрати на правову допомогу.
Разом із тим, як вбачається із мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 23.05.2024 судом було відмовлено позивачу у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн., оскільки позивачем не надано доказів оплати таких витрат, договору про надання правової допомоги, фіскальних чеків/квитанцій/ордерів, що би підтверджували понесені ними витрати, а тому суд вважає за необхідне відмовити у стягненні даного виду витрат.
Отже, судом під час ухвалення рішення 23.05.2024 було вирішено питання щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу, а за таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» - адвоката Кшуташвілі В.О. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 270 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» - адвоката Кшуташвілі В.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.П. Шевчук