Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1619/24
Номер провадження 6/711/174/24
24 червня 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за дорученням ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -
В провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. перебувала цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
07 березня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та Внески в розмірі 58997,64 грн., заборгованість за інфляційну складову боргу у розмірі 1566,66 грн., три відсотки річних у розмірі 526,16 грн., а всього 61090 грн. 46 коп., судовий збір по 75 грн. 70 коп. з кожного.
13 червня 2024 року через канцелярію суду представник заявника за дорученням ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі.
Сторони в судове засідання не викликались.
В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу помилково зазначено в частині адреси, а саме номеру квартири боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 : «АДРЕСА_1 », а необхідно «АДРЕСА_2 ».
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення до зазначеного судового наказу.
Відповідно доч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
В судовому засіданні встановлено, що помилка в судовому наказі має місце, а тому підлягає виправленню.
За таких підстав суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України,суд, -
Внести виправлення до судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2024 року по справі № 711/1619/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 509, 526, ст. 625 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, ст. ст. 167-169, 172, п. 3 «Прикінцевих положень» ЦПК України.
Вважати вірним в резолютивній частині адреси боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , а саме номеру квартири: «АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: О. Г. Казидуб