Справа №701/490/24
Провадження №2-во/701/23/24
про виправлення описки
25 червня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.
за участю секретаря - Філіпчак Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще. Маньківка заяву начальника Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністарства юстиції (м.Київ) про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 16.05.2024 року по цивільній справі №701/490/24, -
Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 16.05.2024 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При виготовленні даного рішення була допущена технічна описка, а саме: невірно вказано дата актового запису про шлюб, а саме в рішенні вказано актовий запис №1 від 22 червня 1999 року, замість №1 від 2 липня 1999 року. Крім того заявник зазначає, що невірно в рішенні суду зазначено дату народження ОСОБА_3 , оскільки в рішенні суду зазначено дату як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а згідно актового запису дата значиться як " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Також заявник зазначає, що невірно в рішенні суду зазначено дату народження ОСОБА_4 , оскільки в рішенні суду зазначено дату як " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а згідно актового запису дата значиться як " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ “Про судове рішення у цивільній справі” від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вбачається, що згідно актового запису про шлюб №1 від 02.07.1999 р. шлюб укладено між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Згідно рішення суду від 16.05.2024 р. ухвалено шлюб, зареєстрований 22 червня 1999 року виконкомом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 22.06.1999 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Рішення суду від 16.05.2024 р. ухвалено на підставі доказів наданих позивачем до суду при подачі позовної заяви, а саме позивачем було надано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 згідно якого вбачається, що між сторонами шлюб, зареєстрований 22 червня 1999 року виконкомом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 22.06.1999 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1. Дата народження ОСОБА_2 в свідоцтві про одруження вказана як " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідає матеріалам справи, та дата народження ОСОБА_1 вказана в свідоцтві про одруження як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що також відповідає матеріалам справи (паспорт громадянина України).
Тобто з вищевикладеного вбачається, що описка допущена щодо дати запису акту про одруження, а щодо описки в даті народження сторін, суд не вважає дати народження сторін зазначені в рішенні суду як описки, оскільки вони підтверджені матеріалами справи і не є опискою.
Відтак суд вважає, за можливе виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/490/24 від 16.05.2024 року щодо дати запису акта про одруження сторін, а щодо задоволення заявлених вимог про виправлення описки в рішенні суду щодо дати народження сторін відмовити.
Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву про виправлення описок в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 16.05.2024 року по справі №701/490/24 - задоволити частково.
Виправити описку в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 16.05.2024 року по справі №701/490/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати вірну дату запису акта про одруження як: 2 липня 1999 року.
В решті заявлених вимог - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду впродовж 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д.Калієвський