Справа № 570/1351/24
номер провадження 1-в/570/133/2024
19 червня 2024 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВЦ № 131 ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Токмак Запорізької області, громадянин України, реєстр. та прож. до засудження м. Молочанськ, Пологівського району Запорізької області (відповідно - АДРЕСА_1 ), з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працював, раніше судимий:
1) 08.05.1987 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 140 ч. 2 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 2 роки позбавлення волі,
2) 27.05.1987 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 140 ч. 2, 42 ч. 3 КК на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.03.1989 року з заміною покарання на більш м'яке - виправні роботи, невідбутий строк 7 місяців 25 днів,
3) 04.02.1992 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 140 ч. З, 117 ч. З, 118 ч. 2, 42 КК на 7 років позбавлення волі. Перегляд вироку 27.01.1193 р. Запорізьким апеляційним судом, вважати засудженим за ст. 140 ч, 3, 17, 117 ч. 3, 118 ч, 2, 42 КК на 6 років позбавлення волі. Звільнився 03.09.1997 р. по відбуттю строку покарання. Звільнений 03.09.1997 р. по відбуттю строку покарання,
4) 07.10.1998 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 140 ч. З, 140 ч. 2, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі. Перегляд вироку 16.11.1998 року Запорізьким апеляційним судом, вважати засудженим за ст. 140 ч. 2, ст. 17, ст. 140 ч. 2, ст. 42 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 12.06.1999 р. по відбуттю строку покарання,
5) 10.12.1999 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 140 ч. 3 КК на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 12.08.2002 р. по відбуттю строку покарання,
6) 17.03.2004 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 3 КК на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 16.01.2008 р. по відбуттю строку покарання,
7) 24.12.2010 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 2, 75, 70 КК на 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 16.08.2012 р. випробувальний термін скасовано, направлено до місць позбавлення волі.
8) 06.12.2012 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК на 5 років позбавлення волі. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.04.2015 р. невідбута частина покарання 02 роки 03 місяці 23 дні замінена на обмеження волі на підставі ст. 72 КК України. Звільнений 29.12.2015 р. умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 6 днів,?
9) 12.03.2020 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК на 2 роки обмеження волі,
10) 07.10.2021 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК на 4 роки 6 місяців обмеження волі,
11) 13.12.2021 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, 71 КК на 4 роки 8 місяців обмеження волі,
У зазначеному поданні вказано про нявність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 81 КК.
В судовому засіданні прокурор, підтримав подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання, підтвердив наведені у ньому відомості. Захисник адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити подання, вказуючи про наявність у засудженого заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також те, що засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 пояснив щодо своєї поведінки в період відбування покарання, просив звільнити його умовно-дострокового від відбування покарання.
Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи та матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 81 КК, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини строку покарання призначеного судом.
Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , - 04.11.2021 р., кінець строку - 04.07.2026 р., 1/2 строку - 04.03.2024 р. На даний час невідбута частина покарання становить 2 роки 15 днів обмеження волі.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.
В періоди відбування покарання у ДУ "Дружелюбівському виправному центрі №1", до дисциплінарної відповідальності не притягався, отримав одне заохочення.
05.04.2022 р. засуджений ОСОБА_6 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131", де характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об'єкті ФОП " ОСОБА_7 ". До роботи засуджений відноситься сумлінно, відповідально виконує покладені на нього обов'язки. За сумлінну поведінку та ставлення до праці до ОСОБА_6 застосовано одне заохочення. Засуджений приймає активну участь в роботах по благоустрою установи. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення". Рішенням комісії ДУ "Городоцький виправний центр № 131" від 05.03.2024 р. встановлено можливість застосування до засудженого ст. 81 КК. Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого (за підсумком, загальним балом - 80) розділів ІІ-ІV): засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого враховується призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання, а також необхідність забезпечення принципів справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Враховуючи встановлені обставини, беручи до уваги думку прокурора суд вважає наявними підстави та можливість застосування, відповідно до положень ст. 81 КК, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд
Задовольнити подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131".
Відповідно до ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування невідбутої частини покарання призначеного 13.12.2021 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, у виді обмеження волі строком 2 роки 15 днів.
Копію ухвали направити прокурору та засудженому для відома, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)"для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.
Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1