справа № 563/1053/24
провадження № 1-кс/563/216/24
24 червня 2024 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024181140000126 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події від 16.06.2024, на дорозі по вулиці Тополевій в с. Невірків, Рівненського району, Рівненської області.
Клопотання обґрунтовується тим, що вказане, вилучене майно є речовими доказами та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задоволити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчим відділенням відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12024181140000126 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
16.06.2024 о 03:20 до ВП №7 Рівненського РУП надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " працівників ШМД про те, що 16.06.2024 о 03:20 за адресою: АДРЕСА_1 , надавали допомогу двом чоловікам, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителям АДРЕСА_2 , які отримали травми зі слів очевидів в результат ДТП за участі двох мотоциклів. В ході проведення огляду на місці ДТП транспортні засоби були відсутні. Вищевказаних громадян госпіталізовано до медичної установи міста Рівного, де перебувають на стаціонарному лікуванні з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої, рани волосистої ділянки голови.
В ході проведення огляду місця події на дорозі по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пластикові частини, уламки від невстановленого транспортного засобу, які поміщено було до спец. пакету НПУ №SUD 3002861. Крім того, вилучено з дорожнього покриття, бруківки - частини речовини буро червоного кольору з піском, котру були поміщені до двох паперових конверті НПУ, що скріплені відтиском печатки «Для пакетів №214»
Постановою слідчого від 16.06.2024 вилучені об'єкти - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12024181140000126 від 16.06.2024.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить сторона обвинувачення накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені, в ході огляду місця події 16.06.2024 проведеного на дорозі по АДРЕСА_3 , а саме: пластикові частини, уламки від невстановленого транспортного засобу, а саме: пластикові деталі, панель спідометра, чорного кольору, які ззовні схожі та можуть відноситися до виду транспортного засобу мотоцикл, встановивши заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаною річчю до прийняті кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя