Cправа № 563/875/24
24.06.2024 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
за участю: заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що у зв'язку з настанням пенсійного віку, звернулась до Корецького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Рівненській області з метою призначення їй пенсії за віком, де отримала роз?яснення про необхідність звернутися до суду та встановити факт родинних відносин з чоловіком та дітьми, через розбіжності в написанні прізвищ у документах, а саме, прізвища вказані без вживання апострофа. Таким чином, щоб реалізувати своє законне право на пенсійне забезпечення, заявниця звернулась до суду з відповідною заявою.
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.
Представник заінтересованої особи, до суду не з'явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.
Свідок ОСОБА_2 суду розповіла, що заявницю по справі добре знає, так як вона є дружиною її двоюрідного брата - ОСОБА_3 , які від спільного життя мають двох синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що її рідний дядько по материнській лінії (яка також мала дівоче прізвище ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 є чоловіком заявниці. Їхні сини та її двоюрідні брати - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також мають прізвище ОСОБА_7 .
Вислухавши доводи зявниці, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області № 172750007041 від 25 квітня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв'язку з відсутністю трудового стажу.
Згідно з паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, у особливих відмітках (а.п. 9) та відмітках про сімейний стан (а.п. 10) вказано, що 02 серпня 1987 року укладено шлюб з ОСОБА_8 , 1957 року народження, а також дітьми вказані, крім іншого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Судом встановлено, що 02 серпня 1987 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, після укладення якого, прізвище заявниці змінилось на « ОСОБА_7 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , що було видане 02 серпня 1987 року Річецькою сільською радою Корецького району Ровенської області.
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , у відмітках про сімейний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що 02 серпня 1987 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_11 , 1959 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_9 , та його батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07 січня 1988 року.
ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 31 серпня 1990 року.
З довідки № 21-01-15/284, що була видана 22 травня 2024 року Річецьким старостинським округом виконавчого комітету Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , та її сім'я складається з чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії. В позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявниця не має можливості.
Таким чином, оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме те, що заявниця є дружиною ОСОБА_8 та матір'ю ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір'ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ЄДРПОУ: 21084076, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.
Повний текст рішення суду виготовлено 25 червня 2024 року.
Суддя