Справа № 562/798/17
19.06.2024 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши клопотання начальника Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Панасюка О.О., про вирішення долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.07.2001 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області
за ч.1 ст.44 КУпАП, -
встановив:
В провадженні Здолбунівського районного суду перебували матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.
Постановою суду від 14.03.2017р. ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Проте, у вказаній постанові не було вирішено питання щодо речових доказів, а саме: пакету експертної служби № 2817167, я кому знаходиться два паперових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку фізико - хімічної експертизи № 2.1-76/17 від 14.02.2017 року не містить найбільш поширених наркотичн: психотропних речовин, прекурсорів та поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору яка згідно висновку фізико - хімічі експертизи № 2.1-76/17 від 14.02.2017 року являється наркотичним засобом каннабісом масою 0,353 г (в перерахунку на висушену речовину).
Згідно із положеннями ст.265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 264 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо речових доказів, які підлягають знищенню.
Керуючись положеннями ст.ст.44, 265, 283, 304 КУпАП, -
постановив:
У справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП речові докази, а саме: пакет експертної служби № 2817167, я кому знаходиться два паперових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку фізико - хімічної експертизи № 2.1-76/17 від 14.02.2017 року не містить найбільш поширених наркотичн: психотропних речовин, прекурсорів та поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору яка згідно висновку фізико - хімічі експертизи № 2.1-76/17 від 14.02.2017 року являється наркотичним засобом каннабісом масою 0,353 г (в перерахунку на висушену речовину) - знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя